VIAE DURA LEX SED LEX
La manifestation organisée à la hâte par Jordan le Second en soutien à la nouvelle délinquante politique Marine Le Pen, surnommée la Poulidor des Présidentielles, n’a pas eu le succès escompté, loin s’en faut. Avec à peine 7 000 participants à cette séance publique d’autosuggestion collective pourtant placée sous un soleil radieux et en dépit d’un appel à la mobilisation générale contre cette criante injustice, les troupes du premier parti de France ont choisi l’abstention, vraisemblablement perturbées par un verdict judiciaire sévère les plongeant dans un profond doute.
Qui croire en effet ? La Marine Le Pen d’il y a dix ans qui s’indignait de la faiblesse des juges face aux abus des hommes politiques et qui réclamait une justice exemplaire à faire pâlir un Pol-Pot ou un Kim Jong Un en proposant ni plus ni moins que l’inéligibilité à vie. En attendant le bannissement ou le pilori.
Ou alors la Marine Le Pen d’aujourd’hui outrée de la sanction la frappant injustement (cela va sans dire), dénonçant un pouvoir judiciaire rouge (cela va sans dire) et aveugle non pas par impartialité mais parce qu’ils ferment les yeux quand ça les arrange.
Et ces juges faut-il les croire ? La sévérité de la sanction laisse planer le doute d’une politisation malsaine des débats judiciaires au pays de Montesquieu et de l’indépendance des pouvoirs même si, et il est bon de le rappeler, l’exécution provisoire est devenue obligatoire suite aux votes de ces mêmes hommes politiques, soucieux à l’époque de se racheter une bonne conscience face aux différents scandales (Cahuzac le Repenti en tête et désormais donneur de leçons). Et ce contre l’avis de ces mêmes juges…
Faut-il croire maintenant cette caste, cette aristocratie politique bien inquiète des conséquences de cette boîte de Pandore qu’elle a elle-même ouverte et qui dans un début d’affolement cherche à légiférer rapidement et supprimer cette fameuse « exécution provisoire » ? C’est tellement plus facile que de changer de comportement vis-à-vis des électeurs…
Une chose est néanmoins à peu près sûre : les militants, sympathisants du RN ne se sont pas bousculés pour aller soutenir la Dame blonde. Difficile en effet de comprendre un discours asséné depuis des années présentant le RN comme le parti hors système, hors corruption, hors du tous pourris quand deux affaires en moins de cinq ans démontrent le contraire. La réaction du RN à cette décision judiciaire les interpelle car elle laisserait à penser que, sous prétexte d’être un homme politique, il serait nécessaire de ménager les sanctions pour ne pas « troubler » le jeu électoral, jeu dont nous savons qu’il est pipé.
Alors, oui viae dura lex sed lex.
Mais depuis dimanche dernier, celle de la rue semble, elle aussi, bien difficile à avaler pour un parti dit populaire quand bien même le lieu de ce qui devait être un grand raout est bien mal choisi (Place Vauban ça fait pas très populo).
Amitiés patriotes
P.MAGNERON
Aujourd’hui, le soleil a dû vous taper sur la tête car la nullité de votre commentaire n’a d’égal que les invectives ridicules du sieur Attal, sans parler de ceux qui faisaient semblant d’exister place de la République. Contrairement aux parisiens ou franchies qui n’ont qu’un métro ou rer à prendre, l’immense majorité des 11 millions et plus d’électeurs du RN sont localisés ailleurs en France et n’ont peut être eu ni le temps ni l’argent d’une escapade lace Vauban. Alors si vous voulez être aussi nul que certains journaleux de France-info ou de Bfm-tv, continuez mais faites-le tout seul.
Je suis heureuse de vous lire, je pensais la même chose.
Bonjour,
Désolé d’avoir à vous dire que, si vous aviez pris le temps, comme moi, de lire l’argumentation en défense de 50 pages de Bruno Gollnisch sur cette affaire, et moyennant un minimum d’objectivité, vous ne seriez pas aussi gratuitement cynique dans la première partie de votre billet, une partie que je désapprouve totalement et qui n’apporte strictement rien quant à, par exemple, la justesse ou non de la condamnation de BG à de la prison ferme, proprement scandaleuse dans le contexte.
Et vos sarcasmes tout aussi gratuits sur le RN ne font pas avancer la cause de la droite patriote dans son ensemble…
PA
Je suis heureuse de vous lire, je pensais la même chose.
La place Vauban a du être imposée par le pouvoir et le nombre de manifestants était au moins égal à celui annoncé : 8 000, sans doute plus. Avocat maintenant honoraire et ayant subi l’interdiction d’exercer de fait du syndicat de la magistrature, en Ile de France , comme d’autres confrères, et après moult condamnations personnelles fantaisistes, j’ai, péniblement, bien gagné ma vie et poursuis à mon tour les rouges en annonçant la couleur : la notre, mais est ce la votre ? Le touchant discours de Marine le Pen était convaincant : elle est innocente, tant le statut de l’attaché parlementaire est flou. En fait, « tout le monde » pratique ainsi, mais seuls les « gêneurs » sont poursuivis. Il est quasi impossible de respecter ce « flou » juridique, et c’est voulu par cette « europe » dont la trahison est sa marque de fabrique .
Bien sur, les choix de Marine le Pen peuvent être discutés, mais l’actualité lui donne raison : la Roumanie, la Hongrie et la Slovaquie en savent quelque chose. Ainsi, Monsieur Ravier était présent, comme lui, je pense qu’il faut soutenir tous les patriotes sans exception. Je soutiens sans réserve le RN, ce qui n’est, étrangement, pas réciproque, quelle importance, puisque c’est la France qui est en jeu. Alain Poirier.
Superbe éditorial ! Edwy Plenel se frotte les mains et Libération en vient à envisager une collaboration. Même le vocabulaire péjoratif qu’ils ont vulgarisé est ici utilisé. Avec des propos tels que les vôtres, l’Estabishment est certain de rester bien installé. Tout ça pour faire un petit caca perso ? Lénine avait prédit que ses opposants lui vendraient la corde qui allait les pendre. Ici, la corde, on la donne !
Bravo pour la censure ! Dans la doite ligne de ce que j’évoquais…
les soutiens de Marie Le Pen n étaient pas presents ?????
Quand on sait que Paris est un bastion de gauche ou le RN est quasi « interdit » dans les urnes
alors plus de 8000 personnes présentes qui pour certain venaient de loin alors c est plus qu une victoire ,surtout après toutes les critiques constamment répétées dans les médias que critiquer le jugement etait contre » l etat de droit »Marine n a rien vole et meme les juges le savent Mais les medias le répète sans fin et beaucoup les croient
Mais c est toute la vrai droite qui est menacée apres Marine cela sera Zemmour ou n importe quel patriote qui critique avec raison l UE Et alors si on ne bouge pas meme si Marine n est pas parfaite meme si elle a le courage d etre toujours présente , on laissera notre France s effondrer sous les coups de la gauche qui elle n est jamais sanctionnée Alors pour moi rester sans bouger c est cautionne la gauche idéologique qui envahit tout meme une certaine justice
Personnellement, je n’y suis pas allée par peur des black block et des antifas que je savais capables de venir frapper. Je les ai vus agir lors des Gilets Jaunes: ils ont des regards de drogués et sont redoutables.
Comme le dit Ballee, il est exceptionnel que 8000 personnes de droite aient le courage hallucinant d’aller manifester, qui plus est à Paris, quand ce n’est pas dans leur ADN
Il semble que vous n’ayez pas peaufiné votre dossier sur les assistants parlementaires, et que vous emboitiez gaillardement le pas des chafouins de gauche sur cette manifestation et sur le RN en général.
Pas grave: ils vont annuler l’inéligibilité! Sinon elle ne pourra pas arriver au 2e tour pour être battue
Ne pas confondre précipitation et action : présent à la Manif, à peine 30 cars soit au plus 2000 personnes si on ajoute co voiturage et parisiens soit 2000 autres on approche les 5000 manifestants en y ajoutant quelques badauds.
Qu’importe le nombre , l’important est ailleurs: l’impréparation de la Manif, sa nécessité , l’appel ayant été annoncé et son argumentaire qui affiche l’ amateurisme d’une classe politique qui agit sous le coup de l’émotion , hier après l’affaire Cahuzac , aujourd’hui après l’affaire des assistants parlementaires européens.
La pire des choses la proposition Ciotti de revenir sur l’exécution provisoire pour exonérer exclusivement la classe politique. Il faut réfléchir aux conséquences d’un vote.
Si mes souvenirs de mes humanités ne me trahissent pas, dans le rspect de la langue de C JULIUS CAESAR et de M TUL.LIUS CICERO, votre titre devrait être VIAE DURA LEX SED LEX.
Ce détail mis à part, votre éditorial est des plus déroutant pour le lecteur assidu que je suis. La culpabilité des élus du RN au parlement européen est des plus discutables car dans le travail d’un attaché parlementaire comment distingué le travail lié à la fonction de député de l’UE de celui lié au parti que représente cet élu au sein de ce même parlement? La totalité des députés européens pourraient être condamnés en appliquant cette jurisprudence. Autre point plus que critiquable, les attendus du jugements ne faisant été que de suppositions, impressions du rédacteur et enfin de l’exécution provisoire de l’inéligibilité. Si Mme LE PEN est relaxée par un arrêt d’appel intervenant au 2ème semestre 2027 ou plus tard, comment seront réparés les préjudices personnels et ceux de la France résultant de cette exécution provisoire. Rien que ces quelques motifs, du temps où je fréquentais la faculté de Droit de Paris, rie d’Assas, justifiaient l’annulation de ce jugement en appel et même en cassation.
Je bas ma coulpe et modifie le titre sans tarder. Pour le reste de votre contribution, l’affaire n’est pas aussi simple que cela mais après avoir lu le délibéré, je maintiens mon écrit. La vraie erreur de Marine est de s’être exposée inutilement. Ca donne l’impression d’avoir bâti un système de détournement.