{"id":4197,"date":"2025-02-19T14:40:38","date_gmt":"2025-02-19T13:40:38","guid":{"rendered":"https:\/\/idnf.fr\/?p=4197"},"modified":"2025-02-19T14:40:42","modified_gmt":"2025-02-19T13:40:42","slug":"ukraine-objectifs-atteints","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/idnf.fr\/?p=4197","title":{"rendered":"UKRAINE ! OBJECTIFS ATTEINTS !"},"content":{"rendered":"\n

Les lignes finissent toujours par bouger et il semble \u00e9vident, sauf pour certaines chaines d\u2019information en continu qui, nous annon\u00e7ant la quasi victoire de l\u2019Ukraine pour la fin de la semaine prochaine, report\u00e9e de semaines en semaines, que la messe est dite et qu\u2019enfin cette stupide guerre va probablement s\u2019arr\u00eater. Il faudra pour tous ceux qui l\u2019ont soutenue ne pas perdre la face et bien s\u00fbr ils d\u00e9clareront que \u00ab oui, on a \u00e9vit\u00e9 l\u2019invasion totale de l\u2019Ukraine \u00bb, voire de la Pologne, probablement de l\u2019Allemagne, de la France et peut-\u00eatre, au point o\u00f9 l\u2019on en est de la plan\u00e8te mars.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Y croient-ils ou font-ils semblant ? Croire qu\u2019un pays de 140 M d\u2019habitants peut envahir 350 \u00e0 400 M d\u2019habitant rel\u00e8ve sinon de la b\u00eatise, du moins d\u2019un d\u00e9ni total de la r\u00e9alit\u00e9 du terrain et surtout de ce que repr\u00e9sente une occupation militaire. La question est importante car s\u2019ils y croient alors il faudrait effectivement \u00eatre tr\u00e8s prudent quant \u00e0 leurs responsabilit\u00e9s aux commandes d\u2019armes de destruction massive. Ne serait-il pas temps de doter  les instances dirigeantes de l\u2019UE de psychanalystes s\u00e9rieux ?<\/p>\n\n\n\n

On attaque un pays principalement pour deux raisons. Soit parce que l\u2019on manque de place, ce fut le cas de l\u2019Allemagne nazie avec sa \u00ab Drang nach Osten \u00bb (Ru\u00e9e vers l\u2019Est) qui voulait effectivement agrandir un territoire qu\u2019elle jugeait trop petit, soit pour lui voler des mati\u00e8res premi\u00e8res dont on manque, c\u2019est le cas des guerres imp\u00e9rialistes- pratiquement toutes les guerres contre des pays possesseurs d\u2019\u00e9nergies gazi\u00e8res et\/ou p\u00e9troli\u00e8res (pays du Moyen-Orient). Or la Russie n\u2019a nul besoin de terres, elle en poss\u00e8de beaucoup trop ce qui deviendra son probl\u00e8me majeur avec la Chine surpeupl\u00e9e mais \u00e9troite et pauvre en mati\u00e8res premi\u00e8res.<\/p>\n\n\n\n

De m\u00eame, la Russie n\u2019a nul besoin de mati\u00e8re premi\u00e8re et aucune ne lui manque suffisamment pour justifier le co\u00fbt et le risque d\u2019une guerre. Enfin, avec environ 140M d\u2019habitants, m\u00eame au prix d\u2019une mobilisation g\u00e9n\u00e9rale, la Russie ne peut affronter une guerre de type classique comme celle de l\u2019Ukraine, contre les 350 \u00e0 400 M d\u2019habitants de l\u2019Europe qu\u2019il fudrait occuper.<\/p>\n\n\n\n

On peut ais\u00e9ment r\u00e9sumer le Trumpisme au pragmatisme. Trump n\u2019est pas un politique, c\u2019est un businessman, tu me donnes \u00e7a, je te donne \u00e7a et le meilleurs deal c\u2019est celui o\u00f9 tout le monde ressort avec son b\u00e9n\u00e9fice, bref quand la loi du march\u00e9 a valid\u00e9 le prix en fonction de l\u2019offre et la demande.<\/p>\n\n\n\n

De son c\u00f4t\u00e9, quelque soient les reproches que l\u2019on puisse faire \u00e0 Poutine, accordons lui d\u2019\u00eatre aussi un pragmatique et avoir en commun avec Trump de n\u2019\u00eatre point impr\u00e9visible. Trump fait ce qu\u2019il a dit qu\u2019il fera, il en va de m\u00eame pour Poutine :<\/p>\n\n\n\n

D\u00e8s 2008, \u00e0 la suite de la d\u00e9claration de Bush junior d\u2019\u00e9tendre l\u2019OTAN autours de la f\u00e9d\u00e9ration de Russie, le chef du Kremlin avertit \u00ab si cela continuait, les risques de guerre sont certains \u00bb. En 2014, lorsque l\u2019on commen\u00e7a \u00e0 envisager l\u2019int\u00e9gration de l\u2019Ukraine dans l\u2019OTAN, il confirmait \u00ab nous ferons tout pour \u00e9viter la guerre mais, si l\u2019on nous contraint \u00e0 la faire, nous la ferons \u00bb ! On ne peut \u00eatre plus clair. Ce n\u2019est pas la Russie qui avance ses fronti\u00e8res vers l\u2019OTAN mais bien l\u2019OTAN qui avance ses bases autours de la Russie, L\u2019argument que ces bases \u00e9taient destin\u00e9es \u00e0 prot\u00e9ger le Moyen-Orient des vis\u00e9es de l\u2019Iran ne peuvent qu\u2019abuser les na\u00effs, les incomp\u00e9tents ou les bonimenteurs.<\/p>\n\n\n\n

La Russie vit sur  deux importants traumatismes. L\u2019attaque nazie du 22 juin 1941 a \u00e9t\u00e9 un choc transg\u00e9narationnel. \u00c0 l\u2019humiliation de cette fantastique perc\u00e9e militaire jusqu\u2019\u00e0 moins de 10 km du Kremlin, s\u2019ajoute les millions de soldats  massacr\u00e9s dans une r\u00e9sistance acharn\u00e9e, les populations civiles violent\u00e9es, extermin\u00e9es, le pays ravag\u00e9. Dans chaque famille russe il y a plusieurs parents morts. Rappelons que la seule Russie durant ce conflit perdit plus de 10 M de militaires et autant de civils. Les USA, sur les deux fronts, europ\u00e9en et pacifique ce n\u2019est que 460 000 morts pour\u2026..1 500 civils. La France c\u2019est 360.000 morts militaires et de nombreux civils dont 76 000 sous les bombardements alli\u00e9s !<\/p>\n\n\n\n

Le deuxi\u00e8me traumatisme v\u00e9cu par la Russie en 1999 c\u2019est l\u2019attaque de leur \u00ab cousine \u00bb la  Serbie, qui n\u2019attaquait aucun  pays et surtout aucun pays de l\u2018OTAN par cet organisation militaire soi-disant uniquement d\u00e9fensive, sans aucun mandat de l\u2019ONU, sans m\u00eame avoir pris la peine de pr\u00e9venir la diplomatie russe ! C\u2019est aussi la premi\u00e8re modification de fronti\u00e8re en Europe par la force depuis 1945<\/strong> ! Comment l\u2019Otan et l\u2019UE peuvent-elles  condamner la Russie  de modifier une fronti\u00e8re alors que ce sont elles qui l\u2019ont fait en premier ? peut-on rester s\u00e9rieux en proclamant haut et fort que la force ne doit pas cr\u00e9er le Droit, alors qu\u2019au Kosovo, ce sont ces organisations qui ont appliqu\u00e9 cette doctrine ?<\/p>\n\n\n\n

Il reste toutefois une troisi\u00e8me raison pour enclencher un conflit. Le principe de pr\u00e9caution. Ce principe est reconnu par les occidentaux puisque c\u2019est en son nom que les USA ont attaqu\u00e9 l\u2019Iraq et qu\u2019il est envisag\u00e9 un conflit avec l\u2019Iran.  Il nous faut alors prendre en compte cet aspect pour essayer de comprendre la strat\u00e9gie russe. Est-il rassurant d\u2019avoir des bases militaires hostiles \u00e0 ses fronti\u00e8res ? Est-ce que la France accepterait qu\u2019en Belgique, Espagne et Italie (qui seraient alli\u00e9es hypoth\u00e9tiquement \u00e0 la Russie) de voir la F\u00e9d\u00e9ration de Russie installer des bases hostiles. En son temps le pr\u00e9sident Kennedy, h\u00e9ro du monde occidental a pris le risque d\u2019un conflit nucl\u00e9aire pour emp\u00eacher l\u2019Union Sovi\u00e9tique d\u2019en installer \u00e0 Cuba. En quoi etait-il dont l\u00e9gitime ?<\/p>\n\n\n\n

John Mearsheimer, professeur \u00e9m\u00e9rite en sciences politiques de l\u2019universit\u00e9 de Chicago, un des plus grands sp\u00e9cialistes des relations Est Ouest d\u00e8s 2008 attirait lui aussi l\u2019attention en affirmant que toute extension de l\u2019Otan vers l\u2019Est menacerait la paix en Europe. Il r\u00e9cidivait en 2014 puis depuis mars 2022 affirmait que toute aide militaire \u00e0 l\u2019Ukraine et tout soutien au conflit ne ferait qu\u2019accentuer la destruction de l\u2019Ukraine, que la neutralit\u00e9 de l\u2019Ukraine  et le respect des populations pro-russes de l\u2019Ukraine \u00e9taient existentielles pour la Russie, en deux mots que la Russie ne pouvait se permettre de perdre militairement ce conflit quel qu\u2019en soit le prix \u00e0 payer.<\/p>\n\n\n\n

La responsabilit\u00e9 de la Grande Bretagne est effrayante. Alors que Zelensky \u00e9tait sur le point de trouver un accord en Turquie avec la Russie, Boris  Johnson imposa \u00e0 l\u2019ex pr\u00e9sident de refuser tout net lui promettant une victoire certaine. Sans exp\u00e9rience, l\u2019ancien com\u00e9dien se prit pour un chef de guerre et il est \u00e9vident que le costume \u00e9tait trop kaki pour lui.  La jeunesse ukrainienne en paiera un prix exorbitant ! Qu\u2019il en soit remerci\u00e9 par les veuves et les orphelins.<\/p>\n\n\n\n

George Friedman, patron d\u2019une Officine de renseignement am\u00e9ricain travaillant pour le gouvernement US \u00e9tait d\u2019une clart\u00e9 aveuglante, tellement aveuglante que nos dirigeants ne l\u2019ont pas entendue. Le 4 f\u00e9vrier 2015, devant le Chicago Council on Global Affairs, il n\u2019h\u00e9sitait pas \u00e0 d\u00e9clarer que les USA devaient absolument emp\u00eacher toute alliance \u00e9conomique entre la Russie et l\u2019Union Europ\u00e9enne. En effet, pr\u00e9cisait-il, cette alliance de la mati\u00e8re grise et du savoir-faire europ\u00e9en avec  la profusion bon march\u00e9 des richesses de la F\u00e9d\u00e9ration de Russie devienant la plus puissante organisation \u00e9conomique du monde<\/strong>, menacerait gravement la pr\u00e9\u00e9minence de l\u2019\u00e9conomie am\u00e9ricaine et la mettrait en p\u00e9ril. Il pr\u00e9conisait de \u00ab pousser la Russie \u00e0 la guerre \u00bb<\/strong> afin \u00ab de lui faire mal \u00bb et ainsi de la neutraliser. Si sur le plan strictement militaire et \u00e9conomique la man\u0153uvre a \u00e9chou\u00e9 devant la r\u00e9silience russe, on peut dire que la rupture entre Russie est Europe est une r\u00e9ussite de la man\u0153uvre.<\/strong> Les dirigeants europ\u00e9ens sont donc tomb\u00e9s dans le panneau car \u2013 et il ne peuvent l\u2019ignorer, les sanctions contre la Russie n\u2019ont aucunement emp\u00each\u00e9 les am\u00e9ricains de continuer \u00e0 acheter de l\u2019uranium \u00e0 la Russie ! Pendant les sanctions \u2013 respect\u00e9es par l\u2019Union Europ\u00e9enne, le business US continuait en douce. L\u2019UE est le dindon de la farce, soit par incomp\u00e9tence, soit par inconscience soit en toute connaissance de cause\u2026\u2026<\/p>\n\n\n\n

Ces objectifs \u00e9tant atteints, l\u2019Am\u00e9rique n\u2019a plus besoin de cette guerre. Elle se rend compte d\u2019autre part que la situation a pouss\u00e9 la Russie dans les bras de la Chine qui n\u2019en demandait pas tant. Trump, r\u00e9aliste,  change \u00e0 pr\u00e9sent d\u2019objectif. Il lui faut \u00e0 pr\u00e9sent \u00e9loigner la Russie de la Chine et pour ce faire, lui donner des gages.<\/p>\n\n\n\n

Les tractations ont commenc\u00e9 bien avant que les europ\u00e9ens s\u2019en rendent compte. Le l\u00e2chage suspect de Bachar-el-Assad par la Russie interpelle. En effet comment ces colonnes en bon ordre ont-elles pu passer tranquillement sur une large autoroute \u00e0 moins de 30 km des bases militaires russes sans \u00eatre le moins du monde  inqui\u00e9t\u00e9es ?? personne ne s\u2019est pos\u00e9 la question alors qu\u2019une petite escouade d\u2019h\u00e9licopt\u00e8res et d\u2019avions pouvait les an\u00e9antir sans beaucoup de pertes et liquider pour un bon moment la puissance militaire djihadiste ? Peut-on en cons\u00e9quence ne pas \u00e9mettre l\u2019hypoth\u00e8se que  Bachar a \u00e9t\u00e9 \u00e9chang\u00e9 contre le Donbass et la paix en Ukraine ? Si cette hypoth\u00e8se est plausible alors la question de l\u2019Iran sera r\u00e9gl\u00e9e \u00e0 court ou moyen terme.<\/p>\n\n\n\n

Il appara\u00eet donc que les probl\u00e8mes g\u00e9opolitiques soient en train de se r\u00e9gler dans la \u00ab cour des grands \u00bb et que l\u2019UE et particuli\u00e8rement certains dirigeants dont  certains ne sont pas \u00e9lus d\u00e9mocratiquement sont exclus de la man\u0153uvre. La Fontaine devrait \u00eatre mis au programme avec \u00ab la grenouille qui voulait \u00eatre plus grosse que le b\u0153uf \u00bb ou du moins on pourrait faire entendre ce conseil de feu Pierre Mendes-France \u00ab quand on n\u2019a pas les moyens de sa politique, on a la politique de ses moyens \u00bb<\/strong>. L\u2019Europe est \u00e0 genoux, les USA ont atteint leurs objectifs, plus besoin  de lui faire financer sa protection par le contribuable US, la soumission qui \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 pr\u00e9gnante va \u00e0 pr\u00e9sent \u00eatre totale et ce ne sont pas les rodomontades de ceux qui se r\u00eavaient premier pr\u00e9sident des \u00c9tats-Unis d\u2019Europe qui changeront la donne. La paix se fera sans eux et croire qu\u2019ils pourront faire cavalier seul n\u2019est que le dernier sursaut d\u2019un mauvais joueur qui a perdu et qui, pour ne pas perdre la face va entrainer la morts de quelques milliers d\u2019Ukrainiens\u2026.pour rien.<\/p>\n\n\n\n

P Mulsant est ancien officier du renseignement int\u00e9rieur<\/strong><\/p>\n\n\n\n

George Friedman<\/p>\n\n\n\n

https:\/\/www.les-crises.fr\/stratfor-les-etats-unis-veulent-empecher-lalliance-germano-russe<\/a><\/p>\n\n\n\n

Mearsheimer<\/p>\n\n\n\n

\n